原标题：学术期刊如何跟上学术创新的步伐
2017年上半年，中国科学院一位院士在国际知名学术期刊《自然-通讯》上发表论文。几个月后，她收到了一封电子邮件，催促她为论文付款：“金额是33100元，您的款项已经逾期，请尽快支付。如果你不一直支付，可能会影响你的提交在未来被接受的概率。”
在近日举行的2017中国学术期刊未来论坛上，中国科学院院士、中国科技期刊编辑学会理事长朱邦芬宣读了这封“被要钱”的邮件，并转述了院士对此事的评论：“我国在科技方面投入了大量资金，不仅直接用于基础和应用基础研究活动，还为国外贡献支付了大量的版面费。虽然文章发表了，但对一线工程师影响不大。因为语言等各种因素，他们很少读。”中国学者不仅要为发表学术论文支付页面费用，国内图书馆也要花大价钱购买国外电子期刊数据库。面对“中国人写作，中国人付费出版，中国人付费电子版”的现状，她呼吁：“文章该写在中国大地上了。办好中国出版物是从“追赶”到“领先”的非常重要的一步。”
这位院士的期待，也是全国众多科技工作者的心声。对于人文社会科学领域的学者来说，虽然大部分重要文章都发表在国内期刊上，但他们期望在新媒体环境下，国内学术期刊能够建立更高效的出版机制和更科学的评价体系，更好地为学术研究服务。在本次由中国期刊协会、中国学术期刊(光盘版)电子杂志等单位主办的论坛中，中国学术期刊如何追赶中国学术进步的步伐成为讨论最多的话题。
首发权：为优秀成果争取时间
“有希望拿大奖的一流工作先发表，这是硬道理，可以在任何期刊上发表。”在朱邦芬看来，其实很多中国的研究者都非常愿意在国内的学术期刊上发表自己优秀的研究成果。他希望有几个高水平的中国学术期刊，加大对原创研究成果的支持，帮助那些优秀的论文先发表，为中国学者参与国际竞争提供更大的舞台。
现在有一些网站可以自由发表学术文章，成为科学论文的首发平台。10多年前，俄罗斯数学家格雷戈里佩雷尔曼在收集论文预印本的网站arXiv上发表了一篇关于庞加莱猜想的论文，引起了学术界的关注。2016年，中科院科技论文预发布平台ChinaXiv投入运营，为中国科技期刊转型提供了新思路。但由于缺乏评审制度，一些学术水平较低甚至违背科学常识的文章可能会混杂在这个开放平台中，而优秀的学术成果可能会被埋没其中。朱邦芬提醒，国内科技界、期刊界、网络界应共同努力，加强同类平台建设，遴选出那些优秀的科研成果，及时推向学术界。
一些学术期刊看到了新媒体的地位，开始尝试整合媒体。2017年11月7日，由《财政科学》杂志社编辑部主办的“学习十九大精神与新时代中国特色社会主义金融理论创新研讨会”在北京召开。第二天，杂志微信官方账号发布了本次研讨会专家意见汇总。接下来的几天，中国财政科学研究院院长、中央财经大学副校长、中国人民大学财税研究所所长郭等专家的发言在本微信官方账号编辑发布。
“微信微信官方账号全文发布时，我们在CNKI上放了7篇专家文章，为网络上线做准备。2017年11月25日，这些文章发表在《财政科学》第11期纸质版上。”《财政科学》杂志副总编辑李杏认为，这种由新媒体、互联网、纸媒构成的传播链条，达到了“反复浇头”一个学术话题的效果，能够促进相关学术研究的持续发酵。
微信官方账号微信推出、学术期刊网站数字化出版、论文出版这三种立体化的期刊出版形式，不仅丰富了学术论文的传播手段，也让那些学者在学术成果“发射权”的竞争中有了更多的主动权。
2016年1月12日16时38分，《清华大学学报（哲学社会科学版）》编辑部将清华大学胡鞍钢教授等人撰写的论文《供给侧结构性改革——适应和引领中国经济新常态》以优先数字出版的形式发布在学术期刊网站上，第一时间向学界呈现了胡鞍钢及其同事对“供给侧结构性改革”的解读，但发表这篇文章的纸质杂志在印刷运输两个月后才能与读者见面。在不到两年的时间里，这篇论文被下载了3万多次，被300多篇论文引用。这也是一个优先的数字出版物。2017年10月31日8时24分，《新疆师范大学学报（哲学社会科学版）》的文章《论习近平新时代中国特色社会主义思想》首次在学术期刊网站上线，比纸质版提前了4个月。短短40天，论文下载量近2万次。除了纸张本身的重要性之外，网络投放是其快速传播的必要条件。
传播力：不唯“影响
因子”论英雄如何判断一种学术期刊的影响力？按当下流行的做法，人们一般会看这种期刊的“影响因子”。而影响因子的计算方法是，两年内，期刊论文被引用总次数除以该期刊在这两年内发表的论文总数。“分子”是引用次数，“分母”是文章数量，比值越大则说明影响力越大。于是，有些期刊一方面减少刊发文章的数量，一方面约请权威学者撰写热点文章来增加引用率，甚至有的期刊要求作者尽量多引用该期刊的论文，或者与其他期刊约定互相引用，手段多种多样，都是为了缩小“分母”、做大“分子”，从而提高“影响因子”。
“一种学术期刊如果一年只发表几十篇文章，即使影响因子再高，总体的影响也是有限的。”朱邦芬认为，中国科技期刊不仅要追求影响因子，而且也要追求总的被引用次数和被引用的半衰期，如果能够通过多个指标综合评价，制定我们自己的科技期刊评价标准，将进一步提升中国学术的话语权。
“一篇研究《说文解字》的文章，被引用的次数很可能没有一篇研究政治、经济、法律领域的文章高，但不等于它一定水平低、质量差。你的刊物发政治、经济、法律研究可以是第一，我的刊物发《说文解字》也可以是第一。你发‘一带一路’可以是第一，我发契丹文化研究也可以是第一。这有什么不可以呢？”针对人文社科学术期刊，《北京师范大学学报（社会科学版）》主编蒋重跃说，学术期刊的视角应该从关注文章转载情况、关注影响因子，转向关注学术，“那些影响因子不高，但是有特色、很有学术价值的期刊，坚持了学术标准，保护了学科结构，它们的贡献总有一天会得到更多人的认可和尊敬”。
中国学术期刊（光盘版）电子杂志社有限公司董事长、总编辑王明亮表示，为了适应中国学术和学术期刊发展的新趋势，学术期刊网站有责任搭建一个更为公开、规范的学术评议平台，提供更为完善的定性、定量相结合的评价数据与工具，使中国学者的创新性科研成果得到更为广泛的认可。（记者 杜羽）
