原标题：打破“五只”能否止住学术交易之风
高校师生面临着论文的调查。但是你能想象对某些人来说，发一篇论文可以像网购一样简单吗？
在买卖论文的过程中，买家只需要交钱，卖家则是书写并交付“一站式”服务。在这样一个“简单”的操作背后，知识生产活动已经超出了应有的界限。
论文买卖市场需求旺盛，博士生为求职买SCI论文
论文是大学运作的各种标准中的“硬通货”之一。它关系到职称的晋升，关系到对最好的和第一的评价，有些是入门教书的基本门槛。
2010年初，媒体发布报道，披露武汉大学沈阳课题组调查发现，2009年中国商科论文产值高达10亿元人民币。
10年过去了，纸张交易怎么样？记者与一个聚会取得了联系。
刘进，硕士毕业后，在南方一所职业学校任教。现在，他和他的朋友正在一所海外大学攻读博士学位。因为疫情，大部分时间都在网上上课。
关于读博的目的，刘进直截了当：冲出重围，去三本或者好的二本学校教书。在读博“四年计划”中，关键环节是“发表SCI论文”。
刘进认为，凭借博士学位和SCI论文的优势，在一般本科院校求职不成问题。运气好的话，还能拿到可观的“购房款”。在他的计算中，这种投资是“划算”的。
2020年初，“经过长时间的调查”，刘进和他的朋友们决定买一篇SCI论文。两个人合写，分别是第一作者和通讯作者。他们打算买的是“四区论文”(注：期刊按影响因子排序，是SCI中最低的区域)。“整个过程写一个月发一个月，前后总共花个3.9万就能搞定。”
在交了5000元，和朋友一共交了1万元押金两个月后，刘进收到了使用期刊稿件的通知。"然而，正式出版需要半年时间."
然而，现实变化很快。
2020年科技部发布《关于破除科技评价中“唯论文”不良导向的若干意见（试行）》，教育部发布《关于破除高校哲学社会科学研究评价中“唯论文”不良导向的若干意见》。两部委对SCI论文相关指标的使用提出了要求，“评价侧重于论文的创新水平和科学价值，不以SCI论文的相关指标作为直接判断依据”。
刘进发现“算盘好像打错了。”一些高校改变了论文的评价标准，不再将SCI论文与教师招聘硬性挂钩。"四区SCI论文似乎没有优势."本来打算再发一篇SCI的刘进告诉朋友：“算了。”。他们必须“咬紧牙关，支付最后一笔款项”，因为他们已经收到了第一份报纸的报价通知。
高科的论文可以买吗？一位大学老师透露，期刊影响因子越高，论文越贵。“第一区的论文竞价高达10万元以上。这种情况虽然少见，但也不是没有。”
要价2000元代写本科论文：“改到你满意为止”
除了在评聘职称和完成科研任务的过程中买卖论文，这种“歪风”也开始在硕士和本科理科板块蔓延。
记者在一个有近500名学生的微信群里问：“有人会写本科论文吗？”
不到一分钟后，一个叫林兵的人，带着新疆某大学研究生的言论，加了一个记者微信。"如果是新闻学或者经济学本科论文，我可以来."
在了解了论文的大致方向后，林兵说：“我这学期刚好有一个特别的项目。”。言下之意是，他的课程论文可以“改”卖给记者。
为了打消记者的“顾虑”，林兵向记者展示了自己丰富的经历。之前也接手过经济学本科论文，因为学的是理经济学，研究生学的是新闻传播学。
费用方面，他补充说，如果加上开题的内容，就要2000元。然而，他一再强调“包m
，大概1300元左右。他们会找一篇论文，翻译成小语种，再翻译回中文，直接发给你。这样的论文，虽然看上去是原创，但是语句不通顺。如果让他们修改，需要再加钱。”为了印证这种说法，他随后给记者发来一张截图，有“客户”抱怨网店的论文代写业务，“改一次，还要花一次钱。”
记者问由他代写论文，会不会有被查出来的风险？李彬痛快地回答：“你不说我不说，谁能知道？”不过他也提醒，“在交论文和答辩前，你要提前看一下论文，不然你答辩回答不上来，我可没办法。”
网店论文售卖屡禁不绝：遇发稿高峰“需等待半年”
临近毕业，北京某高校博士生佑青正努力撰写20万字的博士论文。“写论文”和“发论文”的要求，一直让她和同学们感受到很大压力。
面对有人一年之内发好几篇SSCI论文的情况，佑青觉得“有问题”。但是有同学似乎看透了此中玄机，对此轻描淡写，“这很正常，出钱买知识版权而已”。
这弄得佑青“很无语”，她告诉记者。“一些网店可以提供论文代写服务，还可以保证质量”。
此前有媒体报道称，一名工作在上海的博士生在网上公开售卖SCI论文已10年，先后卖出了100多篇论文，发表于国内外学术期刊，牟利数百万元，买家多为高校师生。
记者调查发现，此类明目张胆的店家已被下架处理，但并非销声匿迹。顺着佑青的提示，记者找到一家网店，搜索“期刊”，出现大量“期刊查重”等店面信息。记者随机进入一家网店提出：“就读研究生，评奖学金，需要买论文。”迅速得到回复，“加微信聊，方便安排期刊专员，一对一推荐合适的期刊。”随后，期刊专员粒粒加上记者微信，询问要求后，迅速为记者选定了一家普通期刊，代写代发，报价1600元。这一费用包括文章修改润色费、公关费、版面费等全流程费用。
粒粒催促记者赶快确定，“现在发刊高峰期，很多2021年毕业生要发刊，现在都来提前准备了，满稿很快。如果要上那种可在知网上查到的期刊，需要等半年左右。”
佑青的疑问是：“如果学术道德不足以约束这些行为，为何不把论文买卖判定为违法行为，至少在知识产权领域可以探讨。”
2018年5月，中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于进一步加强科研诚信建设的若干意见》（以下简称《意见》）。《意见》指出，对从事学术论文买卖、代写代投以及伪造、虚构、篡改研究数据等违法违规活动的中介服务机构，市场监督管理、公安等部门应主动开展调查，严肃惩处。
法律监管缺位、学校不愿公开处理，遏制论文买卖难
很多人都有发表论文的需求，但期刊本身是稀缺资源，发核心期刊、发SCI收录期刊的要求，又进一步加剧了这种情况。
武汉大学教授张琳坦言，我国现有的相关法律法规还难以有效惩治买卖论文行为，对论文的需求方、代写方、第三方中介机构没有产生足够威慑。她建议，“对论文买卖行为和涉及的相关主体，制定明确的法律法规加以规制”。
“有刚需就会有市场。”张琳说，论文买卖十分隐蔽，查处难度大，学校一般很难实施有效管理。即使查到了，出于对学校声誉的保护，也大多不愿意公开处理，甚至可能有意遮蔽。
事实上，每位科研人员的研究方向都相对明确、固定，想在论文买卖市场上找到与自己研究方向完全一致的论文是很难的。张琳举例说，自己一直从事科技评价与科技政策研究，假如她某天突然在SCI期刊发表了一篇企业管理的论文，“必定非常可疑”。
记者调查发现，部分教师花钱买论文，发表和日常研究相关性不大的论文，并不鲜见。在论文买卖链条上，这是一个容易发现的破绽。
“在未来，我国建立起负责任的同行评议制度与良好的科研文化氛围下，一般科研人员应该不敢冒这个风险。”张琳口中的“同行评议制度”，指的是评审专家需要针对论文实质内容和价值作出高质量评判，进行事前把关。“创新性强、高质量的论文，在相对低端的论文买卖市场是很难找到的，因此会大大减少论文买卖的需求。”
此外，针对本科和研究生层面参与论文买卖的问题，张琳认为，需要导师落实全程指导和监管责任，加强各层级学位论文的审核审查，“校内校外盲审不能为保毕业率而流于形式”。
在破“五唯”的背景下，我国亟待建立具有实操性的多维综合评价体系，张琳补充道，“当新的评价体系逐步完善后，学界对论文发表的单纯性依赖自然会降低”。
建立学术成果终身问责制，治理学术交易
近些年，在高校盛行以论文考核方式的背景下，当买版面发展成买论文，与论文有关的违规行为愈演愈烈。
清华大学副教授王传毅认为：“论文买卖是一种学术交易，与论著的不正当署名一样，是人情、权力、资本以不合规的方式换取知识产权的活动，从性质上来说是学术造假。”
“根治学术交易，要充分认识到‘三个不可能’。”王传毅提醒，同行评议不可能完全解决问题，论文署上自己未成年孩子名字，也能发在经过严格同行评议的SCI期刊上。完全摒弃论文标准也不可能，其他形式的学术成果一旦纳入评价，也同样会被“交易”，还可能出现“因噎废食”的情况，毕竟论文是经过学术共同体评价后的知识增值，存在其合理性。加强网络监管，也不可能杜绝第三方中介的出现，只要获益超过成本，学术交易就会以更加隐蔽的形式出现。
王传毅认为：“解决问题的关键在于建立学术成果终身问责制，使企图学术造假、学术寻租、学术交易者不敢干、不易干、不愿干。在成果发表前的评阅阶段，增加学术伦理审查环节，评阅人可随机联系任一作者，要求提供与其贡献相匹配的材料。”
事实上，当前国际学界倡导开放数据、开放同行评议、建立国家级公开透明的科技成果交流平台。“一旦需要发表论文，就必须把论文相关数据、过程、成果，上传到一个公共平台向所有人开放，接受借鉴、质询和监督。”张琳认为，“使科研数据信息、评审信息和成果信息最大程度开放和透明，将大大增加论文买卖等学术不端行为被发现的可能性，有助于促进科研诚信建设。”
“论文刊出后，并不应该一劳永逸。”王传毅建议，当论文成果用于后续学术评价活动，如招聘、评奖、面试及项目申报等，同样增设学术伦理审查环节，按需采用面试、电话或邮件方式，随机对作者学术成果贡献的真实性进行核验。他表示，“一旦发现做假行为，或经举报查实，纳入全国信用信息共享平台，终身追责。”
（本报记者 陈鹏，本文部分受访者采用化名）
