原标题：离开真正的打工都市农场，只是乡村的想象。
“双减”政策实施后，孩子如何度过周末，是很多家长思考的问题。一些商家打着寓教于乐的“研究”旗号，推出了“都市农场”。最近的一个周末，我带着孩子去了附近的一个城市农场。
基本准考证26元。进入后有一些免费的体验项目，如参观果蔬、玩水、玩沙、滚铁环、踩高跷、玩陀螺等。以及更多的“涉农”费用，如割粮、种菜、摘瓜、抓鱼、抓兔子等。每次15-30元不等，如果你多了解几个项目。虽然父母愿意付出，但孩子真的能从中得到什么吗？
城市农场当然不是“生产”农场。在小农场里，我看到了生长在不同季节的水果和蔬菜，它们奇迹般地出现在我面前。时令蔬菜的生长特点和规律在这里似乎是无效的。农场的“生产”更多的是机械移植各种乡村景观，然后制作硬挺的拼贴画，作为城市生活中的“稀有”商品出售。
以典型的农耕——“伐谷”为例。经过商业演绎，成为了出拳摆拍的道具。在稻田里，最吸引我眼球的是年轻的父母拿着塑料镰刀给孩子拍照，并附有“微笑”、“看妈妈的地方”、“把头抬高一点”等说明。不言而喻，“割粮”更多是为了满足父母或孩子对农村生产方式的想象。
城市农场的“割玉米”与农民的“割玉米”相去甚远。农民的脱粒不是单一的生产环节，耙田、播种、施肥、除草、收割、脱粒、烘干、碾米都是环环相扣的。只有努力了，才能有所收获。割禾割禾，古诗词里应该写着：中午除草时，汗水把禾滴进土里。谁知道，每一粒中餐都是辛苦的。在城市农场，孩子们根本无法经历这样的艰辛。
当我向儿子详细讲解地里的米是如何变成桌子上的米时，儿子起身摸了摸身旁的米，好奇地问：“爸爸，这里的米很多都是扁空壳的。这种米能磨成米吗？”我一看到，就像儿子说的那样，说不出话来，不知道该怎么回应。
城市里的孩子对农业知识和农村文化知之甚少，这是他们的一大知识缺失。因此，商家热衷于生产制造各种具有“乡愁”功能的产品，试图弥补上述不足。问题是雨后春笋般出现的城市农场有这个功能吗？我持怀疑态度。
目前，城市农场的主要功能是提供经验，而不是提供真实的劳动场景和农村生产方式。这些机械移植组合的“农产品”并不是真正的农产品，而是打着农业文化和自然教育旗号的假货。与农业与生俱来的生产功能相比，其消费功能受到高度重视，即儿童看到产品的结果是好的，农产品的生产制造过程并不重要，也没有太多人关心。
父母可以带着孩子在家体验城市农场，当然可以节省很多时间和精力，但这是打开“乡愁”的正确方式吗？不去农村走走，不深入田间地头，不与农民叔叔聊天，怎么能感受到农村的生产生活方式？如何科学地认识和理解乡村和乡村文化？
真正的文化，从来不是靠草率的经历就能获得的，而是需要用心去感受，用心去品味。正确的文化开放方式必须依靠长期深入的观察，而不是一蹴而就或走马观花的消费。(姚)
(编辑：李
