在“面池会议”的教学中,老师首先问:读完这个故事后,你认为王召和秦王在面池会议上打败了谁?这个问题引起了学生思维的矛盾。教室就像一个爆炸的煎锅。学生们进行了激烈的争论。有人说战争是平局,有人说秦王赢了赵王,有人说赵王赢了秦王。面对这种无休止争论的局面,老师没有最终决定权,而是让学生们仔细阅读课文并分组讨论。争论变成了讨论。结果,学生们的意见统一了。每个人都认为赵王在绵驰会议上打败了秦王。然后老师问,“你怎么知道的?”学生们争先恐后地发言。学生甲:课本上说:“秦王没有占便宜,所以我认为赵王赢了秦王。”生乙:“赵王为秦王打鼓,秦王也为赵王打鼓。然而,秦国是一个强大的国家,而赵国是一个弱小的国家。因此,可以说,赵王已经赢得了亲秦王。”胜丙:“还有,赵王要他击鼓,秦王要赵王的一个部下蔺相如击鼓。从这个角度来看,赵王也打败了秦王丁盛:“我是从乐器的声音中听到的。约瑟夫的声音优雅而优美。王召鼓是胜利之歌,而秦王的声音就像敲罐子一样。因此,我认为王召打败了秦王。
这个教学短片的成功之处在于:
(1)提问不仅抓住了教材的要点,而且符合儿童的心理特点,极具启发性。
(2)学生有强烈的积极参与意识。老师只说了三句话,其余的是阅读、思考和回答问题的学生。
(3)培养了学生的创造力,最后的问答令人耳目一新。正如老师总结他自己一样,他说:“这种问题和答案对我来说是意想不到的。学生们的创造力潜力巨大,不可低估。”
点击查看五年级第二册中文专题,阅读更多相关文章!